Sammenligning af ufyldte og fyldte kunstgræs
1. Overfladetemperatur
Fyldningsfrit kunstgræs har normalt en lavere overfladetemperatur, fordi det ikke kræver sort gummigranulatfyld, som optager varme i solen og får temperaturen til at stige. Denne funktion tillader udfyldningsfrit kunstgræs at give atleter et mere behageligt spillemiljø i varmt vejr.
2. Miljøpåvirkning
Som før nævnt har udfyldningsfrit kunstgræs klare fordele i forhold til miljøbeskyttelse. De gummipartikler, der bruges i fyldt kunstgræs, kan forårsage forurening af det omgivende miljø, især når de vaskes af regn og kan trænge ind i grundvandssystemet.
3. Ydeevneforskelle
Selvom de to kan være visuelt ens, tilbyder infill-fri kunstgræs en anderledes oplevelse med hensyn til atletisk præstation. Elasticiteten af ufyldte plæner kommer hovedsageligt fra selve græsfibrenes struktur, mens ydelsen af fyldte plæner i høj grad afhænger af typen og mængden af fyldstof.
4. Indledende installationsomkostninger
De oprindelige installationsomkostninger for ufyldte kunstgræs kan være højere end for udfyldte kunstgræs, fordi det kræver en højere tæthed af græstråde og en mere kompleks underliggende struktur for at give tilstrækkelig støtte og elasticitet. På længere sigt kan lavere vedligeholdelsesomkostninger og længere levetid dog helt eller delvist opveje denne omkostningsforskel.
Samlet set har fyldfri kunstgræs vist betydelige fordele ved anvendelse af fodboldbaner og andre sportspladser på grund af dets miljøvenlighed, lave vedligeholdelsesomkostninger, brugssikkerhed og stabilitet og holdbarhed. I takt med at teknologien udvikler sig, og markedets efterspørgsel efter miljøvenlige materialer stiger, forventes fyldfrit kunstgræs at blive den foretrukne løsning til fremtidens idrætsanlægsbyggeri.
